RÉPONSE à Rudy

Entre blogs, sachons aussi faire passer le courant (dans toutes ses polysémies) !

J'ai lu dans un blog (Rudy Reichstadt  link) quelques propos qui méritent de poser la nécessaire différence à marquer dans tout sujet abordant le(s) problème(s) de la langue, et aussi ceux ayant trait aux Etats-Unis et à l'état du monde.

Ainsi, voici mon commentaire :

" Vous avez dit Etats-uniens ? Oui ... mais ne pas oublier deux ou  trois petites choses.

Notons que ce terme est chargé d'effluves :

- celles de Thierry Messian ou Meysian  link  et  link

- celle des manipulations sémantiques de feu Front National avec ses "establishment" et autres créations langagières link  !

Ceci rappelé, et pour ne jamais oublier l'importance de la mémoire pour pratiquer l'intelligence du commentaire, Tocqueville avait nommé Amérique ou Etats-Unis d'Amérique un État encore nouveau en 1835 et qui avait été la première colonie européenne à se dé-coloniser et accéder à l'indépendance.
Nous pourrions aussi imaginer que la situation à bien changé et que de libertarien et d'utilitariste, cet état est peu à peu devenu à partir de 1945 un empire avec tout ce qui accompagne ce type de changement.

Il faut comprendre que des citoyens européens acceptent mal que ce pays phare de la Liberté soit devenu, au fil de l'histoire, un repoussoir des Libertés à force de libre-échangisme (surtout depuis l'arrivée de la crise climatique et des ressources mondiales). Ces mêmes citoyens souhaitent sans doute ainsi faire la différence entre un gouvernement prédateur et interventionniste dont on peut critiquer les choix impériaux ou impérialistes, et tout un peuple qui ne partageant pas forcement la politique étrangère et les choix économiques de ses dirigeants, ne doit pas être mis dans le même sac."